nan, le culte de la personnalité c'est autre chose; personne n'y croit réellement sauf le dictateur, mais dans une dictature non imposée il y a la croyance en la nécessité d'avoir un homme fort, d'où ce culte de la personnalité.

Parfois il confine au mythe, mais c'est souvent après coup (genre Napoléon, dont le surnom le plus répandu à l'époque était "l'Ogre"...)

La nuance à laquelle tu fais référence, Remibug, me semble correspondre à ce que Debord pose, dans la "Société du Spectacle", comme la différence entre le "Spectaculaire Diffus" et le "Spectaculaire Concentré". Dans les deux cas, il s'agit d'une stratégie spectaculaire globale et effective, qui vise, comme toujours, à perpétuer la domination des marchandises et de leurs modes de production comme seule réalité.

Le mode "concentré" est celui auquel tu fais allusion. Debord donne en exemple, de manière assez évidente, des figures comme Hitler ou Staline (je ne sais plus si il charge un peu Mao - si ce n'est pas le cas, c'est pas grave, il est mort, il a payé). Dans le "mode concentré", le personnage d'identification est d'envergure nationale, étatique, transversale et quasi-mystique - c'est quelqu'un qui parvient à prendre à sa charge les désirs d'un peuple, ses rêves, ses fantasmes - à les incarner - un "grand timonier".

Sans vouloir rentrer dans un sujet à controverse facile, je dirais que tout de même, il y en a un, ces jours-ci, qui est arrivé à envahir tout le champ du Spectacle en France (et pour la France dans le monde) - quelqu'un qui est bien un "concentré" de ce que la France adore et déteste, rêve d'être et veut fuir - quelqu'un dont le nom peut débarquer dans la conversation que l'on soit en train de parler politique ou chiffons, showbiz ou guerre & paix, la consommation des ménages, le conflit israelo-palestinien, les JO en Chine, les otages en Colombie... Bref, en voilà un qui a réussi à être partout, même à l'arrière de la tête de ceux qui en ont pourtant rien à battre... Est-ce qu'il faut vraiment que je le nomme ? Je crois bien qu'avec lui, on a ce qui se fait de plus proche d'un personnage "Spectaculaire Concentré" - ce qui ne veut pas dire que je l'assimile à Hitler ou Mussolini - je dis juste qu'il est le réceptacle de beaucoup de fantasmes dans une époque qui se cherche et doute d'elle même - mais "demain tout est possible"...

Le "Spectaculaire Diffus", finalement, est bien plus banal et bien plus retors. L'identification ne se fait plus autour d'un grand personnage charismatique, qui donne la barre aux valeurs et à ce qui est cool, mais se dissout dans un million d'occurences, un nombre infini de produits, de marchandises, de publicités, de personnages à consommer, des petites histoires fades qui réclament des substituts de plus en plus immédiats à la "déprime post-achat" - c'est la machine du monde des marchandises qui travaille à l'intérieur et avec l'assentiment de tous - une "matrice" - le mot est d'autant plus pertinent aujourd'hui.

Je vais donc aller dans le sens de Tlatloc. Il me semble, en effet, que nous sommes dans une situation de saturation de figures d'identification. En plus de papa et maman, nous avons eu Albator, et Goldorak, Michel Platini, Michael Jackson, etc, etc... Je ne pense pas être trop poussif en disant qu'au cours de ces dernières années, nous avons vu un raccourcissement effrayant de la shelf-life des stars, en proportion inverse à leur nombre, toujours plus grand. Il y aura au moins, tous les ans, une "Nouvelle Star", des vainqueurs de la "Starac", dix nouveaux groupes "incontournables" en R&B, en rock, en rap - et pas seulement dans la musique - il y a aussi le cinéma, le sport, la politique, les comiques, les présentateurs de JT, les personnages de manga, etc etc... Il suffit d'ouvrir un canal - n'importe lequel - pour avoir un million de références à portée de la main. Et puis on consomme. Et puis on oublie. C'est la vie c'est la vie...

A une époque on s'en foutait des milliards de chinois. Y'avait Dieu et y'avait Jésus. Ca suffisait.

Mais cet enkulé il est mort. Et maintenant, ziva, c'est le "Crépuscule des Idoles" de longue - le purgatoire. Des millions, des milliards d'idoles. Va sur Myspace, et tu verras que même ta voisine d'en face est bien l'idole de deux ou trois personnes.

Alors bon, puisqu'on a le choix, comme au supermarché (vive la liberté du monde moderne), alors on va choisir qui ? Un petit peu de Britney Spears pour la petite, ou c'est un peu trop trash ? J'aimerais bien que ma femme mette un peu de Amy Winehouse dans son karma - ou alors non, mieux, du Nicole Kidman - non, non, attend - du Carla Bruni bien sûr... Moi j'ai farfouillé, j'ai comparé les prix - j'ai été tenté par Hannibal le Cannibale, parce qu'il est intelligent, cultivé, gastronome... mais finalement je vais me prendre un peu de Buffalo Bill, parce que je kiffe bien sa cave avec les filles enfermées dedans. Ou alors du Naruto... Je sais pas.

De toute façon ça n'a aucune répercussion, puisque demain soir je m'identifierai à autre chose, le temps d'un autre programme. Et ainsi de suite - "man of a thousand faces" - jusqu'à ce que j'aie eu l'impression d'avoir fait le tour, et que je puisse enfin crever en paix.

Je me souviens d'un gars qui disait avoir trouvé Face à la Mort "très beau".

http://www.youtube.com/watch?v=WShhkoN2n6A

Il est bien possible, en effet, que ce film remplisse exactement la fonction que décrit Smoke plus bas... La plupart d'entre nous ne deviendrons jamais des meutriers, ne travaillent pas non plus dans la police ou dans une morgue - alors bon - il nous faut bien des http://www.rotten.com/ pour compenser. Sinon comment on arriverait à se souvenir que la mort est affreuse - et pas seulement un Big Mac ?

(Concentré....................................................... Diffus...............................................................)

Juste une précision : le fétichisme n'est pas pavlovien.

Pavlov c'est l'acquisition d'un réflexe conditionné à un stimulus. Cela implique la répétition pour associer le réflexe et le stimulus.

Dans le fétichisme, la phase d'apprentissage est zappée.

(pt'ain chaque fois que je prends la parole c'est pour dire non)

(je dois avoir un esprit de contradiction né)

C'est comme d'être homo à 15 ans dans un monde d'hétéro, en plus soft quoi. Là, effectivement, ça peut faire des dégats, ça dépend des différences en question, de leurs intensité et du ressenti de la nouvelle/autre culture par rapport à l'ancienne.

Je pense que dans ce cas la pathologie mentale provient du désarroi de la solitude face à l'incompréhension ambiante, et surtout d'une remise en cause constante de soi incompatible avec un développement harmonieux de la personna du sujet. Je pense aussi que comme tout traumatisme on peut en sortir grandi... Vous vous souvenez du petit corse à Brienne en 1780...

Enfin il ne faut pas minimiser la génétique; vous autres les humains avec votre libre arbitre ridicule vous oubliez que vous n'êtes que le fruit d'une séquence d'acides aminés et que ce n'est que très rarement que vous sortez des ordres de cette séquence. La pathologie se développe seulement sur ceux qui sont génétiquement trop sensibles ou déjà instables; bien sur les cultures correspondant à des patrimoines génétiques affaiblis y seront plus vulnérables (insulaires, cultures privilégiant les mariage en famille, etc.). Pour faire disparaître les pathologies mentales, rien de tel qu'un peu d'Eugénisme préventif. Tiens, comme j'ai du temps je vais organiser ça...

Enfin, il faut noter que certaines cultures produisent plus de malades mentaux que d'autres; la culture Américaine du winner et de l'apparence, ou encore la culture du surnaturel et de la violence de l'adolescence occidentale actuelle (qui d'ailleurs est en soi un by-product de la culture américaine pré-citée); les valeurs mises en avant sont soit très frustrantes soit nocives mais cathartiques et dans les deux cas peuvent conduire à une altération de la perception libérant des pulsions cachées et conduisant à une perte de contact avec la réalité.

Mais il nous faut des déviants, c'est Foucault qui l'a dit.

Deux bandes annonces de "Freedom", en japonais bien sûr.

Si vous y comprenez que dalle (à part Tlatloc, bien sûr), c'est pas grave. Vous pourrez bientôt mater une bonne VF. Je m'en occupe, avec mon pote Dani Meullinz (mais putain qu'est-ce que ça tchatche).

T'es pas encore prêt à devenir un prêtre de Tlatloc. Un truc qui déplait fortement aux Dieux, et à fortiori aux Evil Gods dont je fais partie, c'est bien un mini compliment pour ensuite parler de soi & de ses activités pendant une demi-heure... J'en ai éviscéré pour moins que ça.

Ceci étant félicitation pour ce rêve abouti. Je trouverai bien quelque chose pour le fouler au pied afin que tu chantes mes louanges avec un peu plus de conviction.

En attendant, Orage pour tout le monde! 

Et qu'on ne me compare plus jamais avec Venus, cette gourgandine ridicule, que je défonce à la perceuse à béton. Ich Bin Clair?